近日，红兴隆人民法院饶河人民法庭成功调解了一起遗产继承纠纷案件。承办法官以情理法相融的调解艺术，不仅妥善处置了遗产分配，更弥合了家庭成员间的亲情裂痕。

案情回顾

图片来源于网络

     张大爷去世后，其配偶李大娘自愿放弃继承，但因其未立遗嘱，其遗产分配问题在其三名子女之间引发了争议。小弟认为其作为家中独子，应继承主要遗产；两位姐姐认为，她们同样享有继承权，理应在遗产分配中得到体现。各方争执不下，原本因亲人离世而倍感伤痛的亲情关系蒙上了更深的阴霾，李大娘见此情形更是心痛不已。最终，纠纷被诉至饶河人民法庭。

     案件受理后，承办法官认为，一纸判决虽能界定财产归属，却可能割裂最后的亲情纽带，调解才是化解此类家事纠纷的最佳途径。调解过程中，法官从情理法多维度进行疏导，向当事人释明了《中华人民共和国民法典》中关于法定继承的相关规定，阐明所有第一顺序法定继承人均享有平等继承权，且对尽了主要赡养义务的继承人可以多分。同时，法官亦从情感入手，劝导当事人：“遗产不应是亲情的分割线，而是逝者对家人最后的牵挂。那套承载着家庭记忆的房子，记录着团圆的时光；那笔凝聚着毕生心血的存款，饱含着对家人的期许。它们不应成为家人之间的隔阂，而应是亲情的延续。”

     法官真诚的话语触动了各方当事人，大家的对立情绪显著“软化”，开始从家庭整体利益和亲情维系的角度理性协商。最终，在法庭主持下，各方达成了调解协议：考虑到小弟与张大爷共同生活并承担了主要赡养义务，由其继承张大爷名下房屋；张大爷留下的存款遗产则由三名子女平均分配。此外，三名子女达成一致意见，由小弟与李大娘共同生活，其余子女定期给付赡养费。该方案既体现了权利义务相一致的法律原则，也兼顾了家庭内部的实质公平与情感认同。

法官后语：

     家事审判，寻求的不仅是定分止争，更是修复情感、维系和睦。本案中，饶河人民法庭始终坚持“如我在诉”的司法理念，将调解贯穿始终，用真诚化解分歧，用理性平衡利益。这起案件的成功调解，生动诠释了“和为贵”的传统文化智慧与司法为民的现代法治精神，充分展现了新时代人民法院在参与基层社会治理、弘扬社会主义核心价值观中的积极作用。