一纸诉状，背后是邻里因一条通道而失和的无奈；一米菜园，左右的是两家人的日常出行与邻里情谊。近日，红兴隆人民法院双柳河人民法庭联合社区，成功调解一起因菜园“扩张”引发的相邻权纠纷，不仅疏通了一条一米宽的出行路，更搭起了一座消弭隔阂的“连心桥”。

案情回顾

     老张（化名）是个勤快人，将自家院子开垦成了一个小菜园，种上了时令蔬菜。然而，这块菜园的不断“扩张”，却让邻居小李（化名）一家犯了难。原来，老张的菜园侵占了小李一家通往后院的主要通道，导致小李及其家人进出十分不便。两家多次沟通无果，小李一纸诉状将老张告到了法院，要求其清除障碍，恢复通道畅通。

     案件受理后，承办法官经过初步了解，认为这起纠纷事实清楚、争议不大，但直接判决可能会激化矛盾，导致邻里关系难以修复。于是，在征得双方当事人同意后，法院决定联合社区开展调解。法官与社区工作人员一同赴现场勘查，耐心倾听双方诉求。

     “法官您看，我这菜长得正好，他非要把这块清除，这损失谁负责？”老张首先倒起了苦水。       “不是我要为难他，是我们一家老小进出实在不方便。”小李也据理力争。双方情绪激动，各执一词。面对这种情况，法官并没有急于“断案”，而是当起了“倾听者”，让双方充分表达自己的诉求。待双方情绪平复后，法官又化身“讲解员”，耐心地向老张释法明理。社区工作人员则发挥人熟地熟的优势，当起了“和事佬”，从邻里情谊、和睦相处的角度进行劝导。在法官和社区工作人员的共同努力下。最终，老张意识到自己行为的不妥，同意让出一米宽的通道，小李看到老张的让步，也表示接受。一场眼看要“对簿公堂”的邻里纠纷，得到了圆满解决。

     这起纠纷的顺利化解，是红兴隆人民法院深入践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾源头治理的生动实践。近年来，红兴隆人民法院双柳河人民法庭持续推动解纷力量下沉，构建“法官+社区”多元调解机制，努力将矛盾化解在基层、解决在萌芽状态。