开栏语

     古有“一诺千金”，今需“一字千金”。借条的一笔一画、利率的一厘一毫，皆是诚信文化的具象表达。从历史契约智慧到当下维权要点，让“法”为借贷筑牢底线，让“信”在规则中延续温度。即日起，红兴隆人民法院微信公众号开设“民间借贷法律知识100问”专栏，普及民间借贷相关法律法规。

68、恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定？

     答：情侣恋爱期间的借款，一般基于感情的培养在借款手续方面并不完善，在被告否认存在借款的情况下，就存在举证责任分配问题。原告提供恋爱期间的转账凭证，被告不能对款项性质进行合理说明并提供证据的情况下，视为被告未完成举证义务，不能单纯以恋爱期间没有完善借款手续即否定双方借款事实的存在。在认定款项性质属于借款或赠与时，应综合全案事实考虑，包括恋爱关系程度、转款附言、双方经济实力和消费水平、金额的特殊含义、花费的用途等，合理区分赠与和借款。

恋爱期间花费金额的性质认定：

     （一）对于合理范围内的较小金额，在不能证明系为结婚而特意赠送等情况下，应认定为一般的赠与，具体可以包括以下情况：

     1.日常生活中价值较小的一部分赠与，比如购买衣服、箱包，请客吃饭等；

     2.特殊日期，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的财物；

     3.特殊金额，如520、521、999、1314等金额以及其他小额赠与。以上均可以推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方一经交付，不能要求返还。

     （二）对于男女双方之间贵重物品，如房产、汽车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等赠与，由于所涉金额较大，一般是基于结婚目的的赠与，宜认定为彩礼，应承担返还责任。

     （三）对于一些没有明显意图金额不大的转账行为，也没有显示该转账行为系借款或附条件的赠与，法院会结合双方共同生活的情形来认定，如对方抗辩称在共同生活期间产生的共同消费，法院一般不予认定该部分费用，不支持返还。

     （四）因恋爱关系终止或同居关系解除，对当事人以曾同居为由提出以“青春损失费”“精神损害赔偿费”来抵消的抗辩，不予支持。

     （五）有配偶者在婚姻存续期间与他人恋爱并赠与财物，因违背公序良俗及侵犯配偶的财产权益，请求返还的，一般予以支持。