古有“一诺千金”，今需“一字千金”。借条的一笔一画、利率的一厘一毫，皆是诚信文化的具象表达。从历史契约智慧到当下维权要点，让“法”为借贷筑牢底线，让“信”在规则中延续温度。即日起，红兴隆人民法院微信公众号开设“民间借贷法律知识100问”专栏，普及民间借贷相关法律法规。

11、保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，法院在何种情况下应当追加借款人为共同被告？

     答：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定的第二种情形是保证人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。从理论上讲，债权人对于连带责任人，可以任选其中之一作为被告，这种选择是出借人的权利，按理不应做过多的干预。但作为保证责任的连带，保证人与借款人是主从债务关系，如果只审从债务而不审主债务，可能不利于查明案情和全面解决纠纷。

     因此，对于出借人的选择，人民法院应当根据案件的实际情况进行审查，以判定是否存在查清事实的需要。如果出借人起诉主张所依据的事实、理由，保证人不予认可，并以债务人的身份进行抗辩（如债务的减少和消灭、债权人和债务人串通损害担保人的利益、主债务的诉讼时效已经超过等），此时缺少主债务人参与诉讼，将对查明事实产生困难，故应当追加借款人为共同被告。