做为法官要始终保持一颗善良的心，也就是要把司法良知时刻放在心中。我个人认为“善良的心就是最好的法律”。法律是冰冷的，司法却应该是温暖的。作为法律的传播者和执行者，法官要用一颗善良的心传递司法的温暖。每一起案件都寄托了当事人对公平和正义的期盼，法官应该怀着一份悲悯和善良的情感，对百姓多一份真诚，多一份耐心，多一份细致；要想当事人之所想，急当事人之所急，努力寻求法理和情理的最佳结合点，让百姓赢得明白，输得心服。简而言之，就是要让老百姓真正感受到法官是在真心实意地为他们办实事，解难事，真正分享到现代司法的温暖阳光，从而在内心深处产生对司法的认同和信仰。

    做为一名基层法庭的审判员，在我审理的无数起民商事案件中，让我印象深刻的是一起原告李某某与被告许某民间借贷纠纷案件，案件并不复杂，但在我的法官生涯中却算得上一起考验法官司法良知的典型案件。一般来说，法院受理的各类案件纠纷中，除了婚姻案件外，99%的案件胜诉者都是原告，因为原告没有充分的证据一般不会自找麻烦起诉到法院，因此被告想要胜诉可谓是微乎其微、难上加难。

    原告父亲李某借给许某2万元，数月后李某因交通事故死亡。李某死后，其女儿李某某持许某的欠条要求其还款。许某称：欠款在李某死前已通过自动取款机，转入李某提供其父亲的存折账户内，因与李某关系密切未索回欠条。李某女儿予以否认，认为许某转入爷爷账户的2万元只能证明许某与爷爷存在借贷关系，与本案无关。因双方争执不下，李某的女儿将许某告上了法庭。

    本案有被告许某亲笔书写欠条，事实清楚，证据确凿，许某主张欠款已还，但提供不出推翻原始欠条的证据。许某不同意调解，法院完全可以按现有证据判决许某还款。许某也无奈地表示，人死无法对证，如果法院判决自己败诉，只能自认倒霉。

    根据多年的审判经验，我并没有急于下判，通过仔细查阅卷宗，我发现此案有许多疑点：被告许某明明欠李某钱，还钱时为何要打入原告爷爷账户？原告为何声称许某还的2万元与本案无关？许某与原告爷爷是否存在债权债务关系？为了公平、公正地还原事实真相，保护当事人的合法利益，我首先到银行调查核实许某转款一事，调查结果许某确实将2万元转入原告爷爷的存折账户内。我向原告提出要求见原告的爷爷了解转款原因，但原告不愿配合，以爷爷年高糊涂记忆不清、在外地看病等为由推脱。原告的做法让我感觉事情蹊跷，必有隐情，也更加坚定要找到原告爷爷的信念。通过当时居民委员会及派出所干警的协助，几经周折终于找到原告爷爷。我先将许某叫来让原告爷爷辨认，同时对老人进行晓之以理、动之以情地耐心解释，并告之作伪证应承担的法律责任….原告爷爷开始始终保持沉默，在我的不懈努力下终于缓缓道出实情：他根本不认识许某，更没有借钱给许某，自己的存折一直在已故的儿子李某手里由他支配使用。此事终于真相大白，在事实面前，原告不得不承认许某已还完父亲欠款的事实，满怀内疚地向许某道歉并向法庭申请撤回了对许某的起诉。我对原告这种不道德的做法进行了严肃地批评。许某感动地流下眼泪：“本以为由于我没有充分的证据这场官司我输定了，没想到人民法官的高度责任心和一身正气，让事情峰回路转还我清白。”本案能圆满结案，我做为主审人甚感欣慰，由于我对司法良知的坚守最终让清者自清，没有造成冤假错案。

    法官自身对司法良知的自律和维护的同时，法官的司法良知也离不开外在的制度保障，为法官公正履职提供良好的外部环境，使法官真正感受到自己职业的责任和荣誉，并心甘情愿、无怨无悔地为之付出、为之奋斗，享受着那份发自内心的“累并快乐着”的幸福。