近日，红兴隆人民法院卫星人民法庭通过努力疏导与调处，让11起因火灾引发的系列财产损害赔偿案件，在执行立案前同时止步。被执行人主动履行了全部赔偿款，申请人的合法权益在执前得到了兑现。 

基本案情 

    2021年6月17日，某农场有限公司下属一作业站发生火灾，造成了包含曲某和王某在内的13户居民农机库房及室内存放的物品烧毁。经消防部门认定，起火原因系违规敷设的供电线路在曲某、王某家库房屋顶处发生电气故障，打火后引发火灾，共造成财产损失近42万元。 

    2022年4月19日，11户受损居民分别对曲某、王某夫妻二人及魏某（敷设上述供电线路方）、某农场有限公司、某电力公司提起诉讼，请求赔偿因火灾造成的财产损失。2022年11月30日，红兴隆人民法院卫星人民法庭经审理后，依法判决被告曲某、王某及魏某、某农场有限公司、某电力公司按各自过错比例承担相应的赔偿责任。被告曲某、王某不服判决，提起上诉。2023年3月31日，农垦中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。 

    今年7月，除曲某、王某外，其他三被告均按生效法律文书自行向11名原告履行了赔付义务。8月初，11名原告来到卫星人民法庭，同时申请强制执行，请求曲某、王某二人立即履行火灾损害赔偿款，共计14.4万元。 

执前调处 

    案件涉及人数众多，在诉讼阶段当事人之间已积累了一定矛盾，11名原告对曲某、王某未能按生效法律文书履行义务已产生极大不满，且提出对二人采取强制拘留措施。为防止矛盾再度升级，执行干警立即做好疏导与释法明理工作，同时展开对被执行人的财产调查。在调查中发现，曲某、王某名下除每人每月2000余元工资收入外无其他可供执行财产，也意味着11起案件将无法在短时间内执行到位。 

    怎么办？是11起案件同时立案执行，而后以工资方式逐年分配？还是在执前发力，督促被申请人主动履行义务？ 

    执行干警选择了后者，并从申请人和被申请人两个方向同时着手。因双方当事人处于僵持状态，遂执行干警采用“背对背”的方式展开工作。向二被申请人交代了执行法律规定，对拒不履行的法律后果和风险进行了充分释明。经过近两个小时的劝解，二被申请人同意分期履行赔偿款，但要每月预留600元生活费，且拒绝支付迟延履行期间的债务利息。申请人代表表示同意分期付款，但主张迟延履行期间的债务利息。 

    案件有了进展，但仍在“僵局”。执行干警没有放弃努力，而是想办法“破局”。经多方查找，执行干警联系到二被申请人之子曲某春。沟通过程中，曲某春表示其父母对法院判决仍有异议，想申诉申请再审。执行干警耐心对曲某春和曲某、王某解释了相关法律规定，申诉不影响案件的执行，但客观上会拉长执行期限，迟延履行期间的债务利息及诉讼成本会随时间的延长而不断增加。 

    经多次与曲某、王某及曲某春充分沟通后，案件终于有了突破，二被申请人同意由曲某春代为履行全部赔偿款。2023年8月23日，曲某春在执行干警的陪同下，一次性支取现金交于法庭。当日，执行干警迅速组织全体申请人到庭，将赔偿款14.4万元分别交付到11名申请人手中。至此，受到广泛关注的系列火灾赔偿案件顺利结案。 

结语 

    执行工作是维护人民群众合法权益的“最后一公里”。红兴隆人民法院深刻把握“枫桥经验”的丰富内涵，积极开展“执源治理”工作，在决策上内部发力，在路径上立体施策，一次又一次攻克执行难题，从源头上努力解决和减少执行案件，让人民群众的合法权益兑现在执行前，也让法院裁判结果最终实现政治效果、社会效果、法律效果相统一。