感情破裂导致离婚 

探望孩子激化矛盾 

掺杂着离异后结下的怨怼 

混淆着谁付出更多的不甘 

一起抚养费和探望权的纠缠 

犹如一团乱麻寻不到头尾 

看法官如何巧妙破局 

这起抚养费纠纷↓ 

基本案情 

   张某与段某育有一女，双方感情破裂经法院调解离婚后，其女由张某抚养，段某享有探望权并每月给付抚养费1000元。调解书生效后，由于矛盾不断激化，双方就探望权与抚养费相关问题争论不休，后段某停止支付抚养费，张某遂向法院申请强制执行。 

   2023年8月，红兴隆人民法院红旗岭人民法庭受理该执行案件后，执行法官立刻着手展开调查。经调查发现，双方均外出务工，孩子由外祖父母抚养，祖父母希望在寒暑假期间照顾孩子一段时日，在张某屡次拒绝后，双方矛盾激化。执行法官通过电话与双方展开沟通，张某表示孩子在祖父母处生病不能得到妥善照顾，不放心祖父母照料，只允许段某亲自回来接孩子。段某则表示自己在外地务工往返不便，父母年岁已高对孩子十分想念，张某不允许老人探望孩子，自己拒付抚养费的行为也是无奈之举。 

    面对此情况，执行法官耐心释法明理：一方面向张某讲明，段某不支付抚养费不构成阻却探望权行使的理由，直接抚养人可另循途径追索，不能因此拒绝对方探望孩子；另一方面向段某讲明探望权被侵害可以另行起诉实现探望权，而不能成为拖欠抚养费的理由。最终，在执行法官的不懈努力下，双方达成一致意见，段某向张某支付4500元抚养费，张某同意段某父母在保证孩子健康的前提下探望孩子。至此，此案顺利执行完毕。 

法官说法：  

    离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，抚养费和抚养权是两个不同的法律概念，两者互不制约，互相独立，抚养子女是法定义务，并不以探望权为前提，中止行使探望权需要法定事由，与是否支付抚养费、抚养费数额多少并无直接关系。 

法条引用： 

    《民法典》第一千零八十四条第三款 

    离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 

    《民法典》第一千零八十五条 

    离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 

    《民法典》第一千零八十六条 

    离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。