“小案不小看”，每一起看似很“小”的案件，都与辖区群众利益息息相关。为了进一步帮助群众更好的学法、懂法、守法、用法。即日起，红兴隆人民法院推出《小案件大道理》栏目，带您一起了解那些“小案件”中的“大道理”。

    夫妻之间也需给付“扶养费”吗？小编带你了解，此“扶养费”非彼“抚养费”，两者一字之差，但是含义却大不相同。抚养是长辈对晚辈，比如离婚案件时，需要协商孩子的抚养费；扶养是同辈对同辈，比如下面的案件。

案情回顾

    赵某与闫某系再婚夫妻关系。2020年12月，赵某在自家卧室不慎摔倒，造成粉碎性骨折并住院治疗，至2021年7月7日前，赵某均由闫某护理照顾。2021年7月7日，因闫某身体不适，闫某之子将闫某送往医院治疗，至今未回到赵某家中。因赵某需有人护理，2021年7月10日至9月20日，赵某雇佣其侄子护理，支付护理费7200元，住院期间产生医疗费19万元。

    赵某认为，其与闫某再婚后，闫某的退休金均没有用于家庭生活，赵某每月还要给闫某生活费，双方二十多年婚姻，闫某至少积攒几十万元存款。赵某摔伤住院治疗至今，需要有人护理，且住院花费巨大，现无力再支付费用。故诉至法院，请求依法判令闫某支付扶养费3万元。

审理经过：

    赵某与闫某经民政部门登记再婚，系合法的夫妻关系，二人婚姻关系至今仍在存续期间。赵某系建国前退休干部，月工资收入为7000余元，其退休后因病住院治疗产生的合理费用，按国家政策应为实报实销。赵某现有经济和其他条件基本能满足其基本生活和治病所需。赵某向闫某主张给付扶养费，赵某应向法庭举证证明其属于需要扶养的一方。

    闫某为78岁老人，每月退休金1980元，自身经医院确诊为“多发腔隙性脑梗死、脑白质脱髓鞘改变”，行动不便。闫某每月工资，扣除治疗费用及维持日常生活开销外，应所剩无几，如令其再支付3万元扶养费，将导致闫某的生活陷入一定困境。闫某亦积极表示，如自身身体状况允许，赵某的子女不加干涉，愿意尽早回到赵某身边，尽到作为妻子的扶养照顾义务，足以体现闫某并不存在故意遗弃赵某，不履行夫妻之间扶养义务的行为和意思表示。

    案件审理中，赵某未能提交闫某除自食其力外，尚具有一次性给付3万元扶养费的能力和条件方面的证据，法院作出了驳回赵某诉讼请求的一审判决。赵某服判未提出上诉。

    《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”根据该规定，夫妻一方要求另一方给付扶养费需同时满足以下条件：1.夫妻一方确实需要扶养；2.另一方有能力而不履行扶养义务。所以，对诉求扶养费的给付，人民法院应综合考虑夫妻之间婚姻关系存续期间双方的收入情况、身体状况、现阶段人均消费性支出等因素，评判需要给付扶养费的必要性。同时，建议重点审查夫妻间的扶养义务是否达到保持同等生活水平的程度。对于一方的扶养能力，应结合其自身维持生活、治疗疾病的基本所需，收入状况及负担能力等多种因素确定，方能更加符合实际，更好地体现公平公正。