近日，清河法庭在为当事人权衡案件利弊，找准案件矛盾平衡点过程中，使双方当事人利益少受损失，达到互利双赢的目的，成功调解了一起身体权纠纷案。

    2012年11月2日被告周某驾驶自有404机车承揽了被告崔某云豆拖谷工作。被告崔某雇原告宋某给脱谷机装云豆枝，拖谷过程中，周某脱谷机轮胎突然暴裂，致宋某双眼受伤住院治疗15日，造成损失12000元，宋某要求崔某与周某赔偿损失。崔某认为事故是因周某轮胎暴裂所致，事故责任在周某，宋某的损失应由周某赔偿。此案宋某并没有向多数人身权案件，做法医鉴定，诉讼请求数额较低。向宋某了解后，得知宋某认为与崔某平时关系都不错，受伤也是偶然的，只要求一次性赔偿医疗费及后续部分医药费12000元。对宋某的诉讼请求进行确认后，又调查周某，周某表示并不是自己不承担责任，只是因为当时气候原因，崔某家云豆多垄打铺，造成机车作业困难，导致轮胎暴裂，崔某也应承担部分责任。充分了解案情后，法官找来了崔某，将周某反映的情况与崔某进行了确认，同时又针对承揽与雇佣的法律关系，对其进行了说理释法，在法官的耐心解释下，崔某放弃了不承担责任的想法，表示愿意承担20%的赔偿责任。时机成熟后，三方当事人坐在一起，周某看到崔某愿意承担20%责任，同时宋某在法律允许范围内要求赔偿损失的数额又降到了最低点，也表示愿意承担80%的赔偿责任。三方当事人达成了调解协议，崔某、周某当即履行了给付义务。本案因案制宜，背靠背调解，极时化解了矛盾，解决了纠纷。