培根曾说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪只是冒犯法律—好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏了法律—好比污染了水源。”法官是司法审判的实践者，担当着断案止争的重要职责，是解决社会矛盾的最后屏障。“厚德载法，德正法严”，应该是法官职业化发展的最高要求。

    做刑事审判工作，除了在办公室和法庭之外，还有很多时间来往于看守所。在看守所，每当看到森严的高墙、厚重的大门、坚硬的铁窗时，让人本能的感觉到一种紧张的气氛，让人很真实的感受到，这里是囚禁人犯和惩罚罪恶的场所，是国家的专政机关，是国家机器。在响亮的法槌声中，我们宣布的判决就代表着国家的意志，以公平正义的姿态，以国家和法律的名义与世人对话。如果一个法庭所做出得判决是错误的、非正义的，那么，执行这个错误判决的监狱也将是无意义的。

    法院是化解社会矛盾的最后一道防线，我身边的许多法官与压力作伴、与单调通行，他们用实际行动告诉我，这个动力来自对公平正义的崇尚，来自对人群的热爱。正所谓“一身正气办铁案，万缕柔情为人民”。真正的好法官，绝不仅仅简单僵硬的就案办案，而是既能忠实于法律，更能在每一个案件审理中贯彻“以人为本，一心为民”的方针，善于平复矛盾，化解纠纷，为老百姓解决实际难题，做到案结事了，最大限度的增加和谐因素，最大限度的减少不和谐因素，正如我院去年办理的曹某故意伤害一案，曹某的母亲与被害人的妻子之前有债务纠纷，曹某遂纠集人员去被害人家里将被害人打伤，后曹某在取保期间脱离看管，于去年重新归案，这期间，曹某的母亲与被害人的妻子都是当地的老上访户，也是当地领导最头疼的人之一，经过我院法官仔细查看卷宗后再次开庭进行了审理，最终对被告人曹某做出有罪判决并判赔偿被害人正常的经济损失，结案后被害人顺利的拿到赔偿款，使事情得到了圆满的解决。

    每当在法庭上翻开一本本厚厚的卷宗，每当我看到被告席上那一张张面无表情的脸，或是表情复杂的难以形容的脸时，我心里就有一种难以言状的紧张。面前的他是罪不能赦、咎由自取？还是无辜遭陷、蒙受不白之冤？这一切都要由法官来甄别、判断和定论。在法庭上，他做出的有罪供述和无理辩解一样不可轻信。作为法官，相信的只有事实和证据。此时，法官就如雾中行路，黑夜航船，哪里才是正确的方向？如何才能辨别是非对错？这不仅需要一个法官的智力、学识、阅历和经验，更需要一个法官的正直和良知，你缺失其中的任何一项，都可能导致判断的偏差或失误，甚至导致错误的判决。作为一名法官，一千个案件全部办成铁案，也没什么值得炫耀的，因为这是法律对你最起码的要求，更是你不容推脱的职责；但如果一千个案件中你判错一个，那就是不能饶恕的错误或者犯罪，因为你冲破了法律要求一个法官的底线。作为一名刑事法官，要做到不枉纵，何其难也。

    办案中，常常想起这样一个比喻：一个刑事案件，就好像是一个风筝，如果是一根线牵着，它就能平稳的飞翔；但如果它要由几根线牵着，再想自由的飞翔就难了。但在现实中，这个“风筝”就是常常被几根“线”牵动，可能是当事人，可能是亲戚朋友，可能是领导权威，可能是金钱人情，也可能是部门利益。他们或为公，或为私，或为人，或为己，各有自己的考虑和想法，各有自己的方向和力度。所有这些，都在相互交织着、盘绕着、对立着，共同聚焦在你的心里，在你心里盘亘、徘徊、对立、冲撞，让你时刻不能轻视、不能轻松、不能安宁、不能回避，让你的心时时在人情世故、权势淫威、善恶美丑、良知法律、公平正义的面前饱受煎熬和拷问。所有这些，都在向你索要一个态度和结论，他们也可能想的很多，但就是想不到法律。而此时的你，听信谁的？依据什么？在我看来，也只有良知和法律了，但众口难调，你所做出的唯一正确的结论，又会让人对你顿生怨恨，谁能说得了呢。法官清正，何其难也。

    厚德不是法官自身所固有的，而是后天的内在素质锤炼，是一个不断自我完善的心路历程，是对理想和信念的执着追求。“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”法官应该使司法为民的宗旨在亲民爱民便民中找到注脚，把法律适用的教化功能和惩治功能有机的糅合在一起，让法律文书具有一种生命的张力。