清河法庭在审判实践中发现，近几年来因家庭暴力引发的离婚案件数量不断增多，且有愈演愈烈的上升趋势，其中95%以上的受害人都是女性。法庭根据近五年审理的大约200多件离婚案件中对其危害及原因进行以下分析：

    一、家庭暴力的危害

    家庭暴力之所以受到特别关注，是因为它不仅是一个十分突出的社会问题，而且极大地危害社会治安、家庭稳定以及妇女儿童的身心健康。

    1、家庭暴力侵害了受害者的人格尊严和身心健康，甚至威胁生命。在法庭审理此类案件中发现，个别受害者是在被施暴时惨遭残害。暴力行为严重地侵犯了受害者的人身权利。如2009年受理的贾某与李某离婚纠纷，贾某因长期遭受李某的家庭暴力，在起诉前一直躲避在朋友家，开庭时一看到李某便浑身哆嗦、脸色苍白、情绪失控，李某的施暴令贾某身心受到了严重的摧残。

    2、家庭暴力给社会带来了不稳定因素。不及时有效遏止家庭暴力，受害者本人又不知用法律保护自己，在忍气吞声、长期遭受暴力的扭曲心态下，采取了法律禁止的手段——故意杀人，酿成恶性事件。给社会带来恶劣的后果，极大的危害了社会安定的局面。

    3、严重影响、破坏了社会组成细胞——家庭。

    在一个家庭中，经常发生家庭暴力的，必然影响夫妻感情。当妻子无法受其丈夫的暴力时，以选择离婚、离家出走、甚至以暴抗暴等途径摆脱遭受的暴力，致使家庭破裂、毁灭。如2010年法庭受理的王某与谭某离婚纠纷，王某因不堪谭某的家庭暴力在一次被殴打时拿起菜刀冲向谭某，险些酿成血案。

    二、原因分析

    产生家庭暴力的原因有诸多方面，归纳起来，主要体现在：

    1、观念错位。贪恋婚外情导致家庭暴力。伴随着改革开放和市场经济体制的确立，人们的思想观念发生了深刻的变化。一些人在各种传统的、现代的、本土的、外来的思想、文化、观念、习俗的激烈碰撞中，思想迷失了方向，道德观念特别是婚姻道德观念发生了错位。一些男性以拥有“婚外情”作为向人炫耀的资本，有的在外与“二奶”长期非法同居，生儿育女。近几年因此原因导致离婚的约占35%。例如有一案例：为了提高生活质量男方到深圳打工，受其环境影响，很快养起了“二奶”，对妻子儿子不尽义务，甚至长年不回家，女方无法忍受男方对其感情的背叛，起诉要求离婚。

    2、一些人性格扭曲、品行不端。直接引发家庭暴力。一些男性性格扭曲，常常无端怀疑配偶生活作风不检点，不许配偶和异性说话，不许配偶贴补家用外出打工赚钱，配偶若有反抗，就会遭到家庭暴力；一些年轻男女沾染上不良习惯，整天贪于玩乐，游手好闲，在外赌博、酗酒、嫖娼无所不为，有的横行乡里，危害百姓，是人见人恨的恶霸。这些人无家庭责任感，有不顺心的事就回家耍威风。如在外赌博输钱后，逼妻子出去借钱，借不来就会遭到暴力。妻子若欲提出离婚，就会遭受他们的威逼恐吓，妻子常常忍气吞声，不敢告发。2008年受理的徐某与万某离婚纠纷，女方徐某长相俊美、性格开朗，交友广泛，万某心胸狭隘，整天疑神疑鬼，看不得徐某与异性交往，从开始的冷言冷语到偷偷查看徐某手机，后来发展到跟踪徐某行踪，徐某为此强烈表示不满，双方时常争吵，万某非但不收敛还对徐某大打出手。

    3、严重的大男子主义思想作祟引发家庭暴力。一些男性大男子主义思想根深蒂固，总是以居高临下的心态任意摆布和欺侮妻子，发威逼打骂妻子为能事，常常因一点点生活小事，对妻子大打出手，以此来满足自己“男子汉大丈夫”的自尊心。这类男性以河南人、山东人居多。

    4、双方分手后产生的家庭暴力，“分手暴力”也是家庭暴力。人们一般以为离婚后暴力自然就停止了，但是实际情况是，因为引发家庭暴力的内在动机是加害人内心发出控制受害人的需要，一般情况下，这种欲望不仅不会因为离婚而消失，反而会因为受害人提出离婚请求受到刺激而增强。因此一旦受害人提出分手，加害人往往先是采取哀求原谅、保证下不为例以及利用子女等手段来挽留受害人。但是如果哀求不奏效，加害人往往就会转而借助暴力，或实施更严重的暴力手段来达到控制目的，因而出现“暴力分手”，这种现象在夫妻分手或者离婚后相当普遍。

    历史原因和社会原因。从历史发展来看，我国长期以来“男尊女卑”传统的夫权思想，在当前市场经济形势下有所抬头；从社会角度来看，一是我国妇女的地位存在事实上的不平等，二是社会上多数人认为“家庭暴力是家庭内部的事”、“清官难断家务事”。劳动社会化程度不高、生育风险还基本上由女性自身承担等诸多因素的影响，使女性处于下岗、失业率高，再就业难的境地。从清河法庭审理的案件中不难看出，97%家庭中，女性的收入低于男性，男女两性实际收入确实还存在一定差距，与男性相比，女性仍属于低收入群体。在农场，特别前几年大量从绥化、庆安、泰来等地来农场种地的外来种植户，女方大都是边远贫困地区的妇女，大部分妇女还没有独立的经济来源和家庭经济支配权，这就造成了其在经济上过于信赖丈夫的事实，一些女性甚至被丈夫视为生活上累赘，常因向丈夫索要生活费遭到家庭暴力。

    5、有关部门对家庭暴力问题重视不够。有些单位的领导认为家庭暴力是一般家庭内部事务，不予过问，不予干预，有的法官对于受害者因不堪忍受家庭暴力请求离婚的诉讼，一味调解和好不判决离婚，从而使施暴者更加肆无忌惮地实施暴力行为。如于某是某单位的负责人，常对没有工作的妻子吴某实施家庭暴力，吴某多次找到于某单位领导反映，要求对其批评或制裁，单位领导总是以各种理由搪塞，领导的纵容和不作为令于某对其行为更是有恃无恐。吴某无奈诉至法庭要求离婚。

    7、我国现行法律尚无配套的比较完善的预防。制止家庭暴力的措施，缺乏执法监督制度。在立法上，保护家庭成员人身权利，制止家庭暴力的法律分散于各个法律之中，原则性强，可操作性差。

    8、在法律宣传和教育方面开展得不够广泛和深入。许多公民没有意识到家庭暴力是侵权行为，是违法行为，而社会舆论对此采取宽容态度而未能给予及时的、大张旗鼓谴责，对致暴者没有威慑作用。

    三、对策建议

    避免家庭暴力并不是十分困难的事，为了反制家庭暴力，为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行，最高人民法院于2008年3月下发了《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，其中第二十六条做出了人身安全保护裁定。此裁定主要以南方10家基层法院为试点展开，收到了良好效果。试点法院可根据案情需要，依据二十七条相关内容发出人身安全保护裁定“禁殴令”“远离令”。目前已有几家试点法院发出人身安全保护裁定，对制止家庭暴力起到了立竽见影的阻断作用。但因我院尚未允许使用人身保护裁定这一强制措施，法院只能对施暴人进行教育批评，对受害人的人身安全无法有效保护。因此建议法院尽快使用人身安全保护裁定，及早保护受害者的人身权利。